эффективность

Поводы для гордости

Поводы для гордости

Было ли у вас такое, что после бессонной ночи, пытаясь вспомнить сегоднюю дату, вы называли дату предыдущего дня? Сутки сливаются воедино, если не разделять их сном. Если бы не смена сезонов, года бы сливались и пролетали так само: не будь зимы с новым годом и рождеством, один год ничем не отличался бы от другого. Люди как-то привыкли привязывать свою жизнь ко всем этим событиям. С одной стороны, это вызывает сильное ощущение искусственности нашего времяисчисления, ведь если на биологическом уровне смена дат никак не ощущается, то она не стоит и десятой доли того смысла, который мы в неё вкладываем. А с другой стороны, если в неё этого смысла не вкладывать, что у нас остаётся?

А остаётся самое главное — «время» завязывается не на цифрах на бесчисленных циферблатах и дисплеях вокруг, а на значимых событиях. Вы вряд ли сможете хотя бы месяц прожить, ничего не делая. Ну то есть как, мы всегда что-то делаем, новости или ещё какой-нибудь тлен читаем там, едем куда-нибудь, просиживаем часы в университете или в социальных сетях. Но ведь это не те события, о которых вы сможете хотя бы вспомнить спустя год, правда? Вы вспомните праздники, поездки, самые тёплые и нежные моменты… Вы вспомите, чего значимого сделали за прошедшее время. Не так важно, касается это только вас, близких вам людей или это события, затрагивающие сотни, а то и тысячи людей вокруг. Важно то, что оглядываясь назад, вы с должны ни на секунду не жалеть о том, как эти дни прошли и всегда быть готовыми составить целый список поводов для гордости.

Помнить всё

Помнить всё

На самом деле человек помнит абсолютно все события, явления и вещи, на которые он когда-либо обращал внимание. Человеческая память является настолько ёмкой, что и вообразить невозможно. Можно предположить, что её объём динамически увеличивается вместе с накоплением информации. Это было бы вполне логичным объяснением таким якобы феноменам, как возможность изучения больших и толстых книжек наизусть. К примеру, я видел нескольких проповедников одной довольно известной и популярной секты христианского направления, которые без каких-либо запинок читали наизусть Евангелие от Луки, книгу Бытия, Второзаконие и ещё что-то из Ветхого Завета, что мне вспомнить/узнать не удалось. Зрелище меня, мягко говоря, впечатлило, посему я набрался наглости и в конце проповеди подошёл к одном у из них, сделал вид, что мне искренне интересны вопросы христианства, и под прикрытием этого вида поинтересовался, как ему удалось запомнить и хранить в голове столько «священного» текста. В ответ я, к своему разочарованию, услышал, что ему помогла глубокая вера в Господа и прочую подобную ересь. Тогда я лишь скептично хмыкнул, но со временем осознал… Дело не в том, как это делается, а в том, что в это вкладывается.

Память человека представляет собой колоссальную по своему объёму и скорости работы базу данных. Можно сказать, что это мультиструктурная база данных, способная работать напрямую с образами и их самыми разнообразными комбинациями. Самые простые действия совершаются с использованием одного лишь образа. Например, человек, гуляющий по весеннему цветущему саду вдруг почуял прекрасный запах любимых цветов. Его мозг в ту же секунду делает запрос во внутреннюю память, по этому признаку находит подходящий, соответствующий образ. Из последнего по старой привычке сразу же извлекается такая сторона вопроса, как внешний вид… И вот, в ту же самую секунду наш персонаж уже глазами ищет этот самый цветок, сопоставляя все травинки и сорняки с предполагаемым внешним видом того, что ищет. «Вот же они, мои любимые!..» Все эти операции совершаются молниеносно, в какой-то мере даже самопроизвольно. И происходят в полностью «автоматическом режиме».

Несколько более сложные операции самопроизвольно уже происходить не могут, хотя выполняться могут могут как в «автоматическом», так и в «ручном режиме». Я говорю про то, что проявляется для нас в более привычном варианте — в виде воспоминаний и общих знаний. Если пример с «человеком-ботанофилом» кажется полностью естественной реакцией на внешние раздражители, то это — уже несколько более сложная операция… Фишка в том, что воспоминания для нас являются связками образов, они «висят» в голове словно грозди винограда, но только и того. Для того, чтобы вспомнить что-либо, нам необходимы ассоциации. Благодаря ассоциациям можно извлечь из нашей биологической базы данных любую информацию, которая там хранится, а хранится там, как мы выяснили, всё, что мы однажды приняли. Ключом к определённому образу или их логической связке является другой образ. Хитрость, благодаря которому мы вообще способны мыслить, заключается в количестве таких образов-ключей. Дело в том, что у любого элемента этой базы данных может быть неограниченное количество образов-ключей, более того, этот самый элемент может быть ключом для других (не одного!) элементов. Благодаря этим хитросплетениям ассоциаций и работает наш разум.

Компьютерные базы данных строятся по принципу «область → ключ → элемент»: зная, где примерно искать, имея хотя бы одно значение элемента, можно получить всю его информацию. Биологические базы данных, которые являются ассоциативными, работают так же, но с поправкой на принцип, описанный мною в предыдущем абзаце, плюс элементом во втором случае оказывается образ, работать с которым несколько сложнее. Но, несмотря на эти недостатки, наш мозг обладает рядом очевидных преимуществ (как минимум, портативностью, «нативным» интерфейсом и возможностью перекрестного ассоциирования :)). А чтобы не быть голословным, приведу краткие примеры, знакомые каждому. Вспоминали ли вы однажды фильм, который смотрели в дремучем детстве, по одной короткой сцене? А какую-нибудь книгу по именам героев? Или какое-то событие по описанию окружавших в тот момент предметов? Вкус сладостей, которые пробовали ещё раньше, чем понять, какого пола «телепузики»? Всё это — незначительные детали нашей жизни, следовательно, приоритета в памяти они не имеют. Но стоит вам лишь дать ключ к ним — и вы понимаете, что помните всё.

Герои и неудачники

Оговорюсь заранее, что этот пост я пишу о себе лишь в небольшой мере, по большей части же он о наблюдениях за людьми, меня окружающими, их поведении и привычках. Более того, то, что я вижу в других — всего лишь теоретическая сторона вопроса, ибо почувствовать себя «в их шкуре» я не могу физически. Но то, что касается меня, готов излагать с завидной искренностью.

Жизнь проходит для разных людей совершенно по-разному — такое открытие я сделал очень давно и моё мнение не изменилось до сих пор. Даже человеки, которые находятся в одинаковой ситуации и делают одну и ту же работу, могут относиться к своему общему занятию прямо противоположным образом. Отчасти это происходит из-за того, что каждый человек развивается своим путём, даже если эти люди проходят одинаковую «школу жизни». Если характеры у подопытных человечишек немного разные — в результате восприятие реальности у каждого своё, индивидуальное. И оно определяет отношение к действительности. Характерно то, что другие люди, которые не знают вашей биографии и истории развития на соответствующем поприще, собственного объективного мнения иметь по определению не могут, поэтому к вам относятся так, как вы себя представляете. То есть, мнение о вас и вашей деятельности не просто глубоко субъективное, оно ещё и всецело зависит от вашего самовосприятия.

Очень интересно рассматривать эту ситуацию на практике, если внушить человеку, что любые трудности, которые преподносит ему жизнь, надо воспринимать как борьбу за собственные интересы. А в борьбе, как известно, есть три исхода: либо вы выходите из неё победителем, либо проигравшим, либо просто уходите из неё. Последнее, кстати, заслуживает отдельного абзаца.

Дело в том, что разным людям также свойственно немного по-разному воспринимать борьбу. Для некоторых не является совершенно очевидным единственный разумный способ решения проблемы — её преодоление. «Самый лёгкий способ решения проблемы — попросту отрицать ее наличие», — как говорил Айзек Азимов в своей книге «Сами боги». Бежать от проблем, конечно, можно. Тут как в старой русской сказке: «налево пойдешь — коня потеряешь, направо пойдешь — счастье найдешь, прямо пойдешь — не сносить тебе головы»… Только люди забывают о самом очевидном варианте — остаться на месте и не терпеть тяжких ударов судьбы. :) Но следует помнить, что любая нерешённая проблема остаётся висеть грузом на вашей шее. И у человека не остаётся какого-либо выбора, кроме как носить этот груз по жизни. А чем больше проблем было проигнорировано этим самым человеком, тем большую ношу приходится нести. Результат может быть только один — в какой-то момент этот груз становится неподъёмным, а жизнь превращается в тяжкие страдания о том, как всё плохо. В этом случае, конечно, уже практически бесполезно бороться с собой, и прямой путь решения проблемы — посещение психолога, а то и психиатра.

По описанным выше причинам я считаю третий вариант не имеющим право на существование. В какой-то мере даже отождествляю понятия «провал» и «игнорирование проблемы». Поэтому в процессе сколько-нибудь активной жизнедеятельности мы неизбежно наталкиваемся на проблемы, и выходим из них либо победителями, либо проигравшими. Если всё-таки объективно смотреть на это, то каким бы ни был исход в борьбе за освобождение от пут проблем, любая борьба — это бесценный опыт. Более того, неудачи на самом деле приносят куда больше пользы человеку, чем успех. Потому что, как бы мы ни старались учиться на чужих ошибках, эффективнее всё-таки самому наступать на утоптанные в асфальт грабли. Проблема лишь в том, что грабли всё так же больно бьют своих обидчиков, поэтому некоторые избегают вообще что-либо делать, если возможно допустить ошибку, пусть даже незначительную. А сколько проблем и беспокойств по поводу того, насколько это всё одобрят окружающие… Которым зачастую вообще наплевать на чужие проблемы.

Другое дело, что у всех людей эти грабли воспринимаются неодинаково. Один на них наступает, чувствует накрывающую боль и решает: «А ну его к чёрту, пойду лучше займусь любимым делом»… Последнее, кстати, чаще всего означает активное ничегонеделание. Другой человек не сдаётся. Тут важно уточнить то, что он может делать это потому, что либо уже знает, как решать возникшую проблему, либо, что чаще всего происходит у меня, просто слишком упорный, чтобы сдаваться, поэтому перерывает себя, пол-Сети, тонны литературы… Важно то, что успех всё равно неизбежен, главное — находить к нему истинный путь и проходить его до самого конца. Но иногда бывает, что усилия были приложены просто грандиозные, но этот путь найден не был. Вот именно на этом моменте и стоит остановиться. Когда человеки не достигают желаемого успеха хронически, они понимают, что что-то не так. И здесь начинается самое интересное. Тип людей, которые чувствуют себя достаточно сильными, чтобы бороться, заявляют, что в мире что-то не так, а значит мир необходимо менять. Конечно, это не значит, что мир обязательно надо менять действительно в планетарных масштабах. :) Брюс Ли когда-то сказал замечательную фразу: «К чёрту обстоятельства. Я создаю возможности». Она очень точно характеризует этот подход к жизни. И, что характерно, он очень даже эффективен, несмотря на то, что я часто упоминаю о невозможности реализации человеческого потенциала из-за ограничений Системы. Впрочем, последнее происходит в основном потому, что нам привычнее выбирать из предложенных жизнью вариантов, а не, соответственно вышеупомянутой цитате, создавать свои собственные.

Есть и другой тип людей. Они нам всем известны благодаря широко распространённым стереотипам. Это так называемые «неудачники». Они точно так же сталкиваются с хронически возникающими проблемами, но в итоге приходят к выводу, что всё-таки что-то не так у них, в то время как мир статичен. Благодаря всё тем же стереотипам мы знаем, что это жалкие личности, зануды и вообще неясно, откуда у них право гордо именовать себя «человеком». И хотя в реальности терминальные стадии почти не встречаются, мне пару раз удавалось пообщаться с подобными людьми. Это люди, которым безумно не нравится их жизнь, но которые решили, что у них нет никаких перспектив, поэтому и стараться-то незачем. Причём, у обоих из встреченных мною это считалось «подарком» судьбы, хотя я совершенно недоумевал, с чего вдруг был сделан такой категоричный вывод. Но, как мне показалось, убедить в ложности такого утверждения, невозможно. Правда, я-то человек такой, что раз человек не стремится сам к чему-то, а я без совершения этого действия могу легко обойтись (или скомпенсировать аналогичным действием со стороны другого человека, в зависимости от ситуации), то «уламывать» никогда не начинаю…

В конце концов, ещё Цицерон говорил: «Найдется ли кто-то, кто, бросая целый день дротик, не попадет однажды в цель?» Истина же в том, что люди разные, у кого-то есть физические способности, у кого-то интеллектуальные, у особо старательных (и/или удачливых) есть и то, и другое, но сила воли сильна абсолютно у всех. Нет людей, слабых морально. Это они делают себя такими, сначала убеждая в этом других, а в итоге и самих себя. Может быть, в детстве выгодно казаться беспомощным, потому что старшие жалеют и сочувствуют такому ребёнку. Но это укореняется, что есть прямым путём в пучину отчаяния. Уметь ломать себя пополам — очень полезный навык, которым стоит пользоваться регулярно, поскольку он позволяет становиться сильнее. Получать от жизни надо всё, что она предлагает. А маски пусть остаются для слабаков… И агрессивных экспериментаторов вроде меня. :)